Ayer estuve viendo el debate de Triatlon Channel, bueno, más bien escuché, y había opiniones que me rechinaban y opiniones que no compartía en absoluto, sin embargo, también había otras en las que coincidía casi totalmente. Veamos pues.
Primero partamos de una base sencilla. Estamos hablando de la "Élite" y de los problemas que tienen a la hora de subsistir como profesionales. PROFESIONALES. Es decir, una persona que se dedica íntegramente al deporte sin otras obligaciones, bien porque no quiere o bien porque no puede (hagamos una simple resta: 24 horas al día, 9 horas de sueño, 8 horas de entreno y me siguen quedando otras 7 libres). Recordemos también otro dato, el envejecimiento es una causa natural de disminución del rendimiento (fisiológicamente y por norma general, a partir de los 25 años o incluso antes, se empieza a perder de manera lineal a razón de un 1% del VO2Máx. por año, pudiéndo ralentizarse con entrenamientos intensos hasta menos de un 0.5% [Willmore & Costill]; contando siempre con excepciones que confirman la regla Bennet, Whitfield, Macca..., pero no es lo normal). Por tanto, la vida como profesional es "relativamente" corta.
Se habla también de los premios en metálico como "incentivo" o "recompensa" al entrenamiento. Pero es que eso no sólo le gusta a los profesionales, le gusta a todo el mundo, ¿o es que los Grupos de Edad no se merecerían lo mismo por el simple hecho de compaginar trabajo, familia y deporte? Otra cosa curiosa que dice Rafa Botello y con la que estoy totalmente de acuerdo es el tema de los premios económicos en EEUU. Está claro, pero no sólo a nivel deportivo, sino en cualquier ámbito, por eso, la solución pasa por emigrar y si pudiera, yo mismo lo haría (simplemente comentaros el caso de mi amigo Jesús García Colás, cuando estuvo estudiando allí un semestre y tenía fijo mensual en el club de triatlón en el que estaba + incentivos por puestos en las carreras).
Con una cosa con la que no estoy de acuerdo del todo con R. Botello es con el tema de los organizadores, ahora los diabolizamos. Mal camino. Ves una prueba como un negocio, cuando hay veces en las que dificilmente se cubren los gastos, y se mantienen duras peleas de meses con Ayuntamientos, patrocinadores y demás entes ¿no?-lucrativos. Normalmente una empresa no te va a dar dinero, te va a dar en "especias" lo que ellos consideran que es razonable darte (800 botellas de agua, 20 kilos de naranjas, 4 packs de cervezas...) el dinero contante y sonante los sueltan tres de cada cien, igual que las subvenciones de Diputaciones y/o Ayuntamientos. No tienes el dinero en mano. Te ponen a la Guardia Civil, a Protección Civil, a cuatro policías locales y un par de ambulancias y si tienes suerte pagarán los premios (trofeos generalmente, en metálico suele correr por cuenta del organizador) y después podrás ver el coste de esas dos horas de competición en los presupuestos locales, que, por Ley deben estar colgados en la web del Ayuntamiento al ser un documento público y de libre acceso. Cuando lo veáis podréis escandalizaros, pero dad gracias que contáis con el apoyo.
Y por si fuera poco, sigue habiendo gente que se lleva las manos a la cabeza cuando ve que una inscripción supera los 20 € cuando llega justito a ser la cantidad con la que el organizador justifica el trabajo de meses, dolores de cabeza, reuniones con concejales, controles de calidad del agua y un largo etc. Por lo tanto, no me parece de recibo levantar el dedo y señalar a los organizadores, al menos, no a todos, como responsables. Si bien es cierto que todo es mejorable, pero luego no nos gustan las masificaciones, y cualquier competición que pase de 300 personas nos parece "una salvajada". ¿No será que nos miramos mucho el ombligo? Un dato, cualquier prueba FETRI, clasificatorio, Campeonato de España de categorías inferiores o similar, no baja de los 16.000 € DE COSTE, (+ premios en metálico) y las condiciones son... no encuentro la palabra, buscadlo en la web y lo veis vosotros mismos. Pa'verlas!!
El razonamiento que hace Pelayo con Nico Ward también me parece erróneo. La Élite no tira del popular. El popular hace triatlón porque le gusta, porque disfruta y sólo piensa en cruzar la meta con los brazos alzados, no en los X € que hay de premio. De hecho, todo nuestro deporte se sustenta sobre el populacho, o sea, los Grupos de Edad (consultad el número de licencias de la FETRI y comprobaréis que cada 20 élites que hay en el país hay 5000 grupos). El popular representa el deporte en su estado puro, sin adulterar. Tampoco estoy de acuerdo con Nico cuando dice que una prueba pierde prestigio si no hay élite. La prueba pierde prestigio si las cosas no se hacen como se deben, si te falta agua en los avituallamientos, si hay errores en el recorrido y la gente se pierde, si cuando llegas a meta te dan una palmadita en la espalda en vez de dejarte paso a una zona libre de avituallamiento.
Albuixech dice después que "el triatlón es un deporte bastante caro". Y yo sin darme cuenta... (perdón por la acritud). Por eso la Élite tiene los problemas que tiene y por eso el triatlón se sustenta en los GGEE porque no nos importa gastarnos 100 o 200€ en pasar un fin de semana en la otra punta de España para hacer una carrera. La cuestión es que los grupos se lo pagan porque trabajan y la élite como sólo entrena, o gana o está jodida, es bastante simple. Otra frase de Nico, refiriéndose a lo de irse a competir fuera, "el premio es bueno pero me tengo que pegar con 20 tíos del mismo nivel que yo". A eso se le llama estar en la Élite. Competitividad máxima. A nadie se le regala nada. No es como si te vas al Triatlón de Alcafrán y compites contra los tres chavales del pueblo, porque tampoco el nivel es el mismo.
Ahora vamos con lo que dice Luarca, que hay algunas cosas con las que coincido y otras con las que no. Habla de los "chicos Blume que van a una carrera con 100€ de premio". Vamos a ver algo más allá de lo económico por favor, que siendo entrenador hay que ser más ancho de miras. Quizás has olvidado que a cualquier persona no sólo le gusta entrenar, sino también competir, probarse contra otros o contra sí mismo, no tengamos un pensamiento tan mezquino como el "todo por la pasta". Y si no, Luarca debería hacer autocrítica: ¿qué aspiraciones tiene las personas a las que entrena? Como ya he dicho, el populacho representa el verdadero espíritu del deporte, en el momento en el que tenemos pasta de por medio todo se va al carajo, así de simple.
En ese ámbito tenemos que considerar un perfil: un tío/a con beca (residencia, manutención, y muchas veces secundado por ayudas regionales olímpicas) y reconocido en el BOE que vive por y para entrenar y que cuenta con todas las facilidades tanto de entrenamiento (instalaciones, fisios, entrenadores, test, tecnologías, nutricionistas, médicos, mecánicos...) como de estudios, ¿qué más pretenden? Podéis ir a hacer una encuesta a sus compañeros de clase a ver si están de acuerdo con "ciertos" privilegios relacionados con trabajos y exámenes (esto se lo dijeron a mi compañero de piso en un curso en Madrid al decirle a uno de los chavales del curso que yo hacía triatlón...), a ver qué opinan. Y relacionado con esto último, como dice Jaime "muy pocos llegan a los JJOO", totalmente cierto, lo que no recordamos es los que se quedaron por el camino del sueño olímpico, pero hincharemos el pecho cuando tan sólo uno, consiga un metal. Luego entonces, ¿el fin justifica los medios? En este caso, sí. Puede parecer una cruel realidad aquello a lo que Darwin llamó selección natural y los americanos "Sistema piramidal de detección de talentos" (series de 200 mariposa con palas a los ganadores de cada estado, 49 rompen, pero habrá un Phelps o un Lotche que ganará 8 medallas él solito).
En lo que estoy de acuerdo es en lo que dice respecto de la larga, por eso apoyo la guerra de sexos y los premios generales y no por categorías, mucho mejor que el tiempo de corte. Pero la justificación es simple: el volumen de participación es mucho menor. El siguiente tema es el de las ayudas institucionales. Estoy de acuerdo con Luarca pero a medias. De acuerdo en que en los currículums deportivos se miente, pero para eso la institución debe comprobar los resultados. Pero por otra parte, ¿por qué un grupo de edad, que tiene muchas más barreras en el entrenamiento, no puede optar a una subvención, que es ínfima respecto a la élite (consecuentemente con el nivel, como es lógico), si éstos segundos tienen sus condiciones mucho más favorables? Principalemente estoy de acuerdo con estas subvenciones pequeñas, pero siempre con vistas a la edad, principalmente estudiantes y jóvenes con proyección, a ver si vamos a estar cobrando 1800€/mes y chupando de la teta del Estado. Seamos cívicos.
De nuevo coincido con Luarca en el tema del profesionalismo, evidentemente debe ser su labor potenciar su imagen, el marketing personal por las redes sociales, fotos, etc. Y exactamente el ejemplo lo tienes como dice Nico. El resultado no importa tanto sino como la imagen que transmite. Por eso se busca gente con carisma y cercana para ser la imagen de una marca.
No coincido del todo con Albuixech en el siguiente punto que hablan respecto a la promoción. Un sponsor siempre suele obtener un beneficio, menor o mayor, pero siempre algo, y si es un patrocinio grande como el que Sands Beach hace se acogerán o deberían acogerse si tiene un equipo legal medio decente a la Ley 49/2002 del 23 de Diciembre, relativa al Mecenazgo Deportivo y los incentivos fiscales hacia los patrocinios deportivos (ahora entiendo de qué servía estudiar Derecho Deportivo). Mientras que los pequeños patrocinadores se suelen contentar con hacer un cliente fijo en la persona patrocinada y confiar en que mandes a tus conocidos a esa tienda por la confianza que tú has depositado en ella. Y evidentemente como dice Luarca hay que ser mediático, y los patrocinadores como entes privados son libres de hacer lo que quieran y con quien quieran y NADIE debería criticarlo. Y como punto y final, la ÉLITE seguirá existiendo pase lo que pase, lo único que cambiará será que en vez de haber 8 que vivan de ello, lo harán 3.
Con la reflexión anterior sólo quiero aclarar una cosa, esto es una opinión, como el culo, todo el mundo tiene una. Pero la vida no es ni blanca ni negra, es en diferentes tonos de gris. Es posible que me haya ganado alguna animadversión con la parrafada, pero sinceramente, me la trae un poquito al pairo.
PD: Es probable que haya segunda parte de esto.